三 不要となる要件事実の主張立証とＡ＋Ｂ
売主甲が、買主丙の代理人乙との間で締結した売買契約に基づき、丙に対して売買代金の支払請求 １ 甲と乙とが売買契約を締結したこと ２ 顕名 ３ 先立つ代理権授与 ３を主張する際に、その事実自体から右１の契約締結が丙にとって商行為（商５０３、付属的商行為）であることが現れることが（支配人、代表取締役） ⇒ 商５０４、顕名は不要（同条の解釈として、代理意思の存在を積極的要件と解するか、不存在が抗弁と解するかの対立があるが、後者にたてば２は不要となる） 不適切なので削除- 次のページへ：商人の役割
- 前のページへ：最終兵器 大阪・神戸
過払い金請求を大阪でする方法へようこそ！このサイトは管理人の備忘録としての情報をまとめたものです。
掲載の記事・写真・イラストなどの無断複写・転載等はご遠慮ください。
